Kirjoittaja Aihe: Ajateltavaa.....  (Luettu 6247 kertaa)

Anonymous

  • Vieras
Ajateltavaa.....
« : 03.03.2004 / 08:32:48 »
Petteri Järvisen kolumni Talouselämä lehdessä

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=554704

Pilsu

  • *
  • Viestejä: 35
    • http://koti.welho.com/mkopone6/
Re: Ajateltavaa.....
« Vastaus #1 : 03.03.2004 / 12:29:55 »
Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"
Petteri Järvisen kolumni Talouselämä lehdessä

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=554704


Onhan tästä ollut paljon puhetta eri medioissa. Eiköhän se kaikki tullut tossa sanottua, mikä jo "maalaisjärjellä"...
"And It Was A Hit..."

ekku

  • Vieras
Ajateltavaa.....
« Vastaus #2 : 03.03.2004 / 13:06:35 »
Kyllähän se kieltämättä mietityttää, että esimerkiksi taksari maksaa teostomaksun musiikista, josta radioasema on sen jo kertaalleen  maksanut. Sinänsä minulla ei ole mitään Teostoa vastaan, tippuuhan sieltä minullekin jokunen ropo silloin tällöin.


Dan Electro

  • ***
  • Viestejä: 195
Ajateltavaa.....
« Vastaus #3 : 03.03.2004 / 15:25:46 »
Mua henkilökohtaisesti "vituttaa" Petteri Järvinen . Mies on ite tietokirjailija ja näin ollen myös varmasti esim. n.s. rojaltin nauttija.
 Jätkä myös omistaa Saunalahtea melkoisen siivun ja on varmaan hänelleen erinomaisen tärkeää että verkossa data liikkuu... Varmaan joutuvat myös Saunalahden nimissä maksamaan jotain Teosto maksua. Mulle ei oo kunnolla selvinnyt minkä osan tekijänoikeus järjestelmästä Järvinen haluaa romuttaa VAIKO koko järjestelmän.

Chemo

  • ******
  • Viestejä: 944
  • It's go-go, not cry-cry.
Ajateltavaa.....
« Vastaus #4 : 04.03.2004 / 19:52:38 »
Jonninjoutavaa kitinää tuommoinen kolumni. Herra on ilmeisesti sitä mieltä, että taiteilijan ei kuulu saada korvausta työstään. "Kaikki Petteri Järviselle ilmaiseksi ja heti."

Jos ostaa kaupasta DVD-levyn, saako sitä alkaa näyttää rahaa vastaan jossain omassa leffateatterissa? Logiikka on ihan sama kuin taksissa - musiikkia käytetään asiakkaisen viihdyttämiseen taloudellisen hyödyn perässä. Vaikka se levy olisi jollain oikeuksilla kertaalleen maksettu jollekin taholle, ei se automaattisesti tarkoita sitä että sitä saa käyttää ihan vapaasti mihin vain.

Suomen tekijänoikeuskorvausten vertaaminen muiden maiden vastaaviin käytäntöihin ei ole tarkoituksenmukaista. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, pyrimmekö oikeudenmukaisuuteen vai emme. Kaikki tietävät, että esimerkiksi CD-R-levyjen kasettimaksut ovat aivan oikeutettuja: levyjä kopioidaan niille kuitenkin valtavia määriä. Silti pitää inistä ja narista kun jostain joutuu maksamaan jotain.

Ja, muistetaan olennainen: sitä musaa ei ole mikään pakko soittaa siellä taksissa. Itse olen mieluummin kuuntelematta jotain soittolistaradiota.
Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän.

Anonymous

  • Vieras
Ajateltavaa.....
« Vastaus #5 : 04.03.2004 / 20:41:13 »
Olen minäkin tosi huolissani esim. Madonnasta..tuleekohan toimeen kun joku perskeles kuuntelee ilmatteeksi sen levyä.
Kyllä nämä mielipiteet ovat juuri sen näköisiä mistä "taskusta katselee"
Ahneus ja kateus se Suomalaiset tiellä pitää.......

Dan Electro

  • ***
  • Viestejä: 195
Ajateltavaa.....
« Vastaus #6 : 05.03.2004 / 10:24:41 »
Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"
Olen minäkin tosi huolissani esim. Madonnasta..tuleekohan toimeen kun joku perskeles kuuntelee ilmatteeksi sen levyä.
Kyllä nämä mielipiteet ovat juuri sen näköisiä mistä "taskusta katselee"
Ahneus ja kateus se Suomalaiset tiellä pitää.......
Mites se Madonna joka nyt vielä on ekaluokkalainen? Entä se Madonna joka on jo eläkkeellä.  Jos jonkun kappaleen levylle soittamisesta saa 600mk(ei euroa) ,onko siinä riittävä korvaus siitä että sitä soittaa iänkaiken missä ja miten vaan? Nyt varmaan joku vieras taas pystyy lisäämään löylyä kun on summiakin tiedossa.... Kuten chemo sanoi eikö tässä maailmassa pitäisi pyrkiä oikeudenmukaisiin jakoihin ?
EDIT!!! 600mk Brutto! + useimmat saavat korvauksen vain myydyistä levyistä.

Anonymous

  • Vieras
Todellakin ajattelemisen aihetta..
« Vastaus #7 : 05.03.2004 / 13:36:10 »
No joo.. Ja taas..

Ja tästä nousee varmaan rähäkkä mutta nouskoon..

Tekijänoikeus ei näköjään mene suuren yleisön nuppiin.. No, TEOSTOLLA on ollut joitakin ylilyöntejä ehkä, mutta perusjuttu oikea?! Mutta Kun aina napistaan siitä että enää ei tehdä "kunnon levyjä" niin pieni valotus siihen mikä ehkä yksi syy..

Jos ajatellaan että "oikeassa studiossa" tunti maksaa 70-80 euroa ja jonkinmoisen äänitteen pusaamiseen menee ainakin pari viikonloppua (mikä on todella nopea tahti, usein menee kauemminkin!!). Miksaukset päälle, jolloin päästään helposti luokkaan 3-4.000 euroa. Kun lasketaan masterointi ja prässäys päälle + TEOSTOT *wirn*, summa kohoaa aikamoiseksi.. JONKUN on se rahamäärää kaivettava taskusta sillä pelolla että ei saa rahojaan takaisin.. Ja se joku on yleensä bändi itse kun puhutaan marginaalimusasta.  Toki, pääsee halvemmallakin, mutta kyllä se aina jossain vaiheessa tarvii investoinnin. Tai sitten se halpuus kuuluu läpi.

No, onhan nykyään digilaitteita jotka ovat näpäriä, mutta eivät ne + kunnon mikit ole yhtään halvempia.. Päälle soittovehkeet. Ja ne sadat tunnit tallissa treenaamassa.
 
Sen lisäksi lähes poikkeuksetta ko. tuotos kopioidaan "vain" parille kamulle, jotka sitten kopioivat "vain" parille kaverillensa jne. Lopputuloksena se että rautis-levyjen tekeminen alkaa olla kohta niin hintavaa (kun levyt jäävät käsiin em asian takia) että ei kohta monella ole varaa/halua tehdä levyjä!
Ja JOS jotain jää hanskaan, niillä sitten kustannetaan uutta materiaalia. Ei pelkoa että tällä hommalla rikastuis, vaikka ei piratismiakaan olisi.
Jossain vaiheessa jää pää vetäjän käteen. Tämän vuoksi on todellakin teosto paikallaan pitämässä edes vähän soittajarievun puolta.

Festareillakaan ei pääse aina edes kulujaan saamaan pois, kun paljon bändejä-> ei jää jaettavaa kuin hiluja. Ja paljoa muita mestoja esiintyä ei tällä genrella(pelkkä rautalanka) ole tänä päivänä. Radiotkaan eivät soita, kun ei käy formaattiin. Joten ei Gramex tulojakaan.

Missään muussa hommassa ei saa niin vapaasti ryöstää toiselta kuin tässä musahommassa! Ei ajatella että se "vain itselle" originaalista tehty kopio on todellakin jonkun omaa TYÖTÄ ja investoitua rahaa.
Vai mitäs pidätte ajatuksesta että joku voi viedä vaikka fillarin pihasta kun se sattui olemaan siinä, vapaasti otettavissa?!?
Tai jos olet tehnyt viikon töitä ja joku toinen kuittaa liksan sun puolesta vain sen takia että se ehti ensin ja väitti ittensä tekemäksi hommaa!?! Eikö nyppisi?? No, huonoja vertauksia, mutta kuitenkin.

Joku sitten mainitsi jossain tällä foorumilla että miksi eivät R-billy, rautis ym pidä yhtä saman asian puolesta? Pirun hyvä ja kannatettava ajatus, mutta mutta. Kun tahtoo tää pelkkä rautis-osastokin olla niin klikkiytynyttä että kunhan se saadaan eka yhteen hiileen puhaltamaan niin ehkä sitten. Nyt tahtoo olla että Helsinki, Tampere ja pari muuta aluetta vetävät himaan niin että siitä ei voi olla koko genrelle muuta kuin haittaa pitkällä juoksulla.. No, Helsinki on kautta aikojen tehnyt niin..

Mutta kyllä pienessäkin sakissa on voimaa JOS se saataisiin puhaltamaan yhteen hiileen ja unohtamaan kateus ja kauna ja tekemään yhteistyötä. Mutta hei, me ollaan kuitenkin Suomessa joten..

Kaikesta huolimatta, musiikki on mukava asia!! :)
Eikä sitten vedetä liikaa hernesoppaa nenään.. :P

Anonymous

  • Vieras
ajattelemisen aihetta...
« Vastaus #8 : 05.03.2004 / 14:54:26 »
Paljonko on teoston osuus rahassa muusikoiden puolienpitämisestä, ei kai ne sitä talkoilla tee?

Dan Electro

  • ***
  • Viestejä: 195
Ajateltavaa.....
« Vastaus #9 : 05.03.2004 / 21:12:18 »
Teosto pitää Saveltäjien ja HUOM! myös sanoittajien puolia. Gramex sitten taas muusikkojen ja solistien  ja myös tuottajien.

Anonymous

  • Vieras
hmmm
« Vastaus #10 : 05.03.2004 / 21:22:14 »
Teosto myös sovittajienkin..
Joka vuosi teosto ilmoittaa aviisissaan tilinpäätöksen, numeroita en muista mutta se ei ole itselleen voittoa tuottava yritys vaan yhdistys jonka tarkoitus on tukea musiikintekijöitä ja edustaa nimenomaan heitä. Johtokunnassa nimenomaan musiikkielämän jengiä, mm Eero Lupari (ellei nyt juuri ole vaihtunut) siis "alan" miehiä myös. Sillä edes säveltäjät eivät elä pyhällä hengellä. Osa tuloutuksista menee stipendeihin ja apurahoihin, siis siihen että joku lahjakas pystyy keskittymään musiikin tekemiseen.

Toisin kuin ilmeisesti luullaan, vain harvat ja valitut pääsevät tällä alalla edes lähelle tai yli esim kirvesmiehen tuloja. Rautalanka-scenessä se ei ole mahdollista edes apurahoilla. Kateuteen ei siis syytä, tässäkään asiassa..

Anonymous

  • Vieras
hmmm..
« Vastaus #11 : 05.03.2004 / 21:24:28 »
Niin siis tarkennus,  liksat ja toimitilat ovat kuluina. Sanoisin että 90-95 prossaa ainakin menee/tulee muusikoille.

Anonymous

  • Vieras
Ajateltavaa.....
« Vastaus #12 : 05.03.2004 / 21:43:50 »
Se on kyllä hyvä homma että musiikintekijät saavat korvauksen, mikä heille kuuluu. En minäkään tekisi timpurin hommina kenellekkään taloa ilmaiseksi! Maallikko vaan ei tiedä kaikkia musiikin ja sen tekemiseen liittyviä kuvioita. Mutta niinhän se on teetpä sitä tai tätä, verottaja huolehtii lopuista rahoista :(

Anonymous

  • Vieras
Ajateltavaa.....
« Vastaus #13 : 07.03.2004 / 01:39:30 »
Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"
Se on kyllä hyvä homma että musiikintekijät saavat korvauksen, mikä heille kuuluu. En minäkään tekisi timpurin hommina kenellekkään taloa ilmaiseksi! Maallikko vaan ei tiedä kaikkia musiikin ja sen tekemiseen liittyviä kuvioita. Mutta niinhän se on teetpä sitä tai tätä, verottaja huolehtii lopuista rahoista :(


Tääonihan samantekevää kun aina nimetön kirjoittaa. Kuka vaan pelle, niin kuin minäkin nyt voi kirjoittaa jonninjoutavaa ja joku hullu vielä lukee näitä paska juttuja. On myös suomi24 foorumi jonne voi myös kirjoittaa kuka vaan. Vähän moraalia mukaan Suomalaiset Rautalakatyypit

Sami Heinonen

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 135
    • http://sheinonen.com
Ajateltavaa.....
« Vastaus #14 : 08.03.2004 / 17:05:27 »
Pidetään kirjoitukset asiapohjalla ja pysytään aiheessa.
Eiköhän tämä asia ole loppuun kirjoitettu joten laitan aiheen lukkoon.
Ylläpito:
Sami Heinonen
sami.heinonen@gmail.com